为了对我国数字化发展进程有一个清晰客观的测度评价，《中国数字化指数报告》首先以马克思主义政治经济学作为理论基础，结合我国数字化发展实践，从生产、分配、交换和消费四个维度构建指标评价体系。其次，以各个维度为出发点，确定了每个维度所包含的基础指标。在基础指标的选取中以全面性、准确性和可靠性为基本原则，保证每个指标都具有良好的代表性，在此基础上共选取了23个基础指标。再次，通过主成分分析法与专家打分法确定指标体系的权重。最后，得出生产数字化、消费数字化、流通数字化、政府数字化四个维度，并进一步细分为23个基础指标的指标体系，该指标体系为后续的剖析、评价打下了坚实基础。
在指标体系构建完成的基础上，《中国数字化指数报告》对我国数字化程度进行了测度评估。首先是对我国数字化总体发展概况的测度评价，主要包括两个方面：一是我国在分项数字化之间发展程度的横向比较，二是我国数字化发展趋势在时间轴上的纵向比较。其次，对我国各省份的数字化进程进行测度比较，对各省级行政区在数字化各个方面的发展现状在全国所处地位进行评估。最后，从三个方面来阐述其数字化发展进程与趋势，包括：①各省份与其他省份行政区之间数字化水平的横向比较；②各省份分项数字化进程之间的横向比较；③各省份在时间轴上与自身数字化发展历程的纵向比较。在对各省份的数字化进程进行一系列的横向与纵向比较以后，结合各省份自身数字化发展成就与趋势得出相应的结论并提出进一步提升的建议。
希望《中国数字化指数报告》能为我国数字化的发展研究做出一定的贡献，本课题组也将持续地关注数字化发展前景与提升趋势。
展开
——王文举教授，教育部高等学校经济与贸易类专业教学指导委员会副主任委员、中国数量经济学会副理事长、北京物资学院党委书记
★数字化该如何测度？其影响因素主要包括哪些？目前我国数字化发展到了何种程度？本书对上述问题进行了解答。本书从4个维度、23个二级指标构建了指标体系，指标体系科学全面。除此以外，本书还精准地对我国部分省级行政区的数字化水平进行测算与比较分析，结论严谨可靠。
——高闯教授，国务院学位办工商管理学科评议组成员、中国企业管理研究会副会长、首都经济贸易大学国际比较管理研究院院长
★关于数字化发展的文献已经有很多，本书的优势在于数据来源可靠，数据处理方法科学有效，研究过程严谨规范。在写作过程中“用数据说话”，有说服力地对比了各省的数字化程度。该书对于数字化研究具有很好的参考价值。
——戚聿东教授，国务院反垄断委员会专家咨询组成员、中国工业经济学会副理事长、北京师范大学经济与工商管理学院院长
★作为一项通用目的技术，数字技术正在深刻影响着商业组织形态和资源配置方式，并重塑未来数百年的竞争版图。如何测度数字技术影响的广度和深度是当前的研究前沿。本书从生产、消费、交换和分配四个维度来构建指标体系，全面测度中国各省的数字化进程，具有重要的参考价值。
——吴绪亮博士，腾讯研究院资深专家、首席经济学顾问