作者：弗雷德里克·巴斯夏（Frédéric Bastiat，1801－1850），19世纪法国经济学家、政治家与作家，古典自由派经济学的代表人物。包括哈耶克（F.A. Hayek）、黑兹利特（Henry Hazlitt）、罗斯巴德（Murray N. Rothbard）在内的很多著名经济学家都深受其影响。

译者：于海燕，北京外国语大学国际新闻硕士，财经自媒体运营者，现就职于国内头部券商，从事国际化金融人才培养工作。

《看得见的与看不见》是法国经济学家巴斯夏探讨经济学思维的经典著作，也是“破窗理论”源头之作。作者深入浅出，以破窗的故事为引子，指出了我们在政治经济决策中往往存在思维谬误，只看到“看得见的”部分，忽略了“看不见”的部分，进而导致决策失败，造成了生活中的种种问题。书中探讨的赋税、政府补助、公共建设、贸易保护主义、就业等问题对于今天人们的经济决策依然有启发作用。

道理只有被清晰地阐述后才是昭然若揭的。巴斯夏用最直白的语言，讨论最基本的社会和经济问题。阅读这部名著，权衡这部名著，有助于我们避免在经济学的森林中迷路。

—— 薛兆丰 经济学者

经济学思维的核心观念是代价：如果不做这件事，省下的资源还能做什么？但在观察世界时，“这件事”已经发生，而“还能做什么”的事并没发生，所以观察不到，只能靠推理，并不直观，所以经济学思维不容易学。最有效的学习方式之一，是构造和现实生活息息相关的例子，从中突显人们看不见的代价，给人启发。古往今来，巴斯夏在构造例子方面，是罕见的天才。

——兰小欢 复旦大学经济学院副教授

第一章：破窗“谬”论

店主詹姆斯【1】有个粗心的儿子，一天，儿子不小心打碎了一块窗玻璃，惹得平日里脾气甚好的詹姆斯大动肝火。如果你恰巧目睹了这一幕，你会发现：当时在场的三十几名旁观者安慰倒霉詹姆斯的话如出一辙而且十分老套：“凡事皆有利弊，大家都要生活啊，如果窗户玻璃从来不破，那玻璃工怎么过活啊？”

这次破窗事件中很好的展现了一个现象：如果有人东西坏了，受害人往往会得到类似的安慰，且这种安慰如今已然形成了一种支配大多数经济规则的理论。

如果詹姆斯修缮这块玻璃最终花了6法郎，那你会说镶玻璃工赚了6法郎，这个破坏行为促成了一单6法郎的生意，对于这个事实我认可，无从反驳，你是有道理的。镶玻璃工来到店里，展示他的技艺修好玻璃，赚得6法郎，高兴地搓搓手，内心感激着那个粗心的小孩。这些现象都是可以被看见的。

此时大概率你会给出如下结论:窗户坏了是件好事，因为修缮它的过程让钱流通起来，最终促进了整个工业的发展。但如果你这样认为的话，请允许我大声说：“快得了吧！你的这套理论只考虑到了你能看见的后果，却没有考虑你看不见的。

你没看到詹姆斯花了6法郎修窗户，他就不能用这6法郎干别的事了。你没看到如果他不需要修窗户，他也许就能给自己买双新鞋子或给自己的书房添置一本书。简单来说，他原本可以用这6法郎干一些其他的事情，但窗户破了，其他的事都没戏了。

让我们再来看下整个工业如何被这个事件影响。窗户破了，玻璃工的生意增加了6法郎，这是我们看见的。如果窗户没有破，鞋匠或其他人的生意也许能增加6法郎，这是我们没有看见的。

如果我们将看得见的正面后果和看不见的负面后果都纳入考量，就会发现不管窗户是否破损，全国的工业或劳动就业都未受到任何影响。

以詹姆斯为例，在第一个假设中，窗户破了，他花6法郎修缮了它，他享受的还是一扇完好窗户带来的效用，这个效用与之前相比，没有增加也没有减少。

在第二个假设中，如果窗户没破，他也许就能给自己买一双新鞋子，这样他即享受到了原先完好窗户带来的效用，又能享受一双新鞋子带来的欢愉。

因为詹姆斯是整个社会的一个有机组成部分，估算一下整个事件给社会带来的影响和劳动量，我们会发现整个社会损失了一扇窗户的价值。

由此，我们可以慢慢得出结论:“如果东西被毫无目的地破坏掉了，整个社会都将为此受损”。我们也会达成一个最大范围内的共识：破坏、糟蹋、浪费不是在促进全民生产，一言以蔽之：破坏不会带来收益。听到这里，贸易保护主义者估计会毛骨悚然。

序言

第一章 破窗“谬”论

第二章 裁军生意经

第三章 躲不开的税

第四章 爱艺术也要讲道理

第五章 国家工程的就业迷思

第六章 我们需要中间人吗？

第七章 贸易保护先生传奇

第八章 机器公敌

第九章 有借必有贷

第十章 阿尔及利亚大开发

第十一章 俭与奢

第十二章 “强扭”的工作会甜吗？

译后记