魏德才，男，山东烟台人，1980年10月出生，法学博士，海南大学法学院副教授，国际模拟法庭比赛教练，硕士研究生导师，中国法学会WTO法研究会理事，海南省法学会国际经济贸易法研究会常务理事，曾担任海南省高级人民法院民事审判第三庭庭长助理（挂职）。主要从事国际法、海洋法的教学和科研工作。参与国家涉海项目多项，主持完成省部级项目三项，目前主持省部级项目一项。

　　《海洋渔业资源养护的国际规则变动研究》是国家863计划“大洋渔场环境信息获取和应用技术”“卫星遥感大洋渔场环境信息获取及处理技术开发”主要课题成果，主要介绍大洋渔场卫星遥感技术及应用系统的组成、总体技术路线、业务流程、数据流程、产业应用情况及系统的产业应用前景、卫星遥感数据源及其预处理、卫星遥感渔场环境信息提取技术、大洋渔场环境信息预报及渔业渔情预报、业务化全球海洋渔业生产综合信息共享平台等。该书的出版将为提高我国远洋渔业的综合竞争力，发展远洋渔业监测信息服务系统，开展大洋渔业监测及信息服务，解决大洋渔业信息服务数据源不足，渔场、渔情不明的问题，提高渔获量、降低渔获成本，提高生产安全等有着发挥重要作用。

　　★海洋渔业资源养护国际规则的涉及面广，从粮食安全到食品安全，从南北矛盾到东西文化差异，从渔业补贴到生物多样性养护。这部著作中对这些问题均有所论述。海洋渔业资源养护领域涉及正在进行中的两场多边国际谈判，分别是（1）以WTO为平台进行的“渔业补贴”国际谈判；（2）以联合国大会为平台进行的“国家管辖外海域生物多样性（BBNJ）养护与可持续利用协定”国际谈判。这本著作中能够将两场谈判的新成果呈现出来。
　　——傅廷中

　　《海洋渔业资源养护的国际规则变动研究》：
　　（三）区域渔业管理组织为软法养护规范增强约束力
　　粮农组织颁布的渔业指导、联合国大会的决议在渔业实践中发挥着指引作用，但不具有法律拘束力，这是国际软法的属性决定的。海洋渔业领域的资源养护规范已经开始突破这个限制，通过区域渔业管理组织的措施来约束捕捞者，在养护实践中收到很好的效果。
　　通过区域渔业管理组织的措施来约束捕捞者，可以减少国际条约谈判中关于敏感议题的争议，让养护目标得以实现。区域渔业管理组织的设立与运行是海洋渔业治理领域的重要成功，既解决了公海捕鱼国与沿海国的部分矛盾，也让曾经尖锐对立的养护立场得以统一。以《联合国鱼类种群协定》为例，其中关于半闭海的规定具有代表性，该条款正式定稿为：各国在闭海或半闭海执行协议时，应考虑到有关闭海或半闭海的自然特征，并应以符合《联合国海洋法公约》第九部分和其他有关规定的方式行事。谈判之初，这一条款是针对《联合国海洋法公约》第123条过于原则且缺乏操作而设立的，谈判结果是新条款内容是第123条语意的重复表述。这是因为在《鱼类种群协定》的谈判中，俄罗斯曾提出为“闭海和半闭海”专门设置条款，赋予沿海国在渔业资源养护与管理上更大的权力，该建议遭到包括中国、波兰在内的远洋渔业国反对。
　　通过区域渔业管理组织的措施来约束捕捞者，可以降低“可持续发展”概念中的模糊性，让养护目标更加明确，容易实现。作为海洋渔业资源养护的目标，可持续发展被给予厚望。然而必须承认：可持续发展在国际法体系中面临着诸多挑战，首先是概念不够清晰，这不是一个仅能反映环境与人权的价值平衡关系的名词，渔业资源养护领域的治理者需要对这一概念的内涵给出具体的回答。区域渔业管理组织正在通过自己的养护措施告诉捕捞者、人类何谓“可持续发展”。其次，可持续发展本身面临着国际法的一体化问题，即如何将发展、环境、人权等国际法内各部相同的演进路线彼此关联，互相协调而成为一体。区域渔业管理组织并没有回避这个议题，正在通过对自己的养护措施来阐释解决国际法碎片化问题的实践之路。
　　四、海洋渔业资源养护迈向机构模式的影响因素分析
　　《联合国海洋法公约》重新划分了海洋，各国也随之调整自己的渔业资源管理政策。由于这套治理体系并不成熟，国际社会试图找寻理想模式，让海洋渔业有法可依、有章可循，努力实现渔业资源在养护和开发之间达到新的平衡，促进海洋渔业领域公平与正义的实现，目前呈现出如下3个方面的发展趋势。
　　（一）以生态主义逐步融入养护基础来促进向机构模式迈进
　　在海洋资源领域，《联合国海洋法公约》的总体思想是先分割后养护。这样的做法反映的是各国，尤其是海洋力量弱小国家的诉求，用增加海洋管辖宽度的做法来保障自己的国家安全。以资源养护的观点来说，这种做法违反了自然规律。
　　……

第一篇 当前海洋渔业资源养护的国际规则正处在变动的十字路口
第一章 突出的供需矛盾：海洋渔业资源养护的需求强烈而《联合国海洋法公约》的制度供给不足
一、海洋渔业资源状况决定了资源养护需求强烈
（一）海洋渔业资源不仅供给人类食物还有海洋文化
（二）缺乏适当的养护导致海洋渔业资源面临危机
（三）全球治理的综合性增加了养护海洋渔业资源的难度
二、渔业资源养护在《联合国海洋法公约》中的边缘地位
（一）顺序上《联合国海洋法公约》对渔业资源先分割后养护
（二）《联合国海洋法公约》延续了《捕鱼与养护公海生物资源公约》的要求
（三）逻辑上《联合国海洋法公约》将生物资源养护与海洋环境保护区分开来
三、《联合国海洋法公约》渔业资源养护制度没有解决问题的原因分析
（一）以带状分割为基础的养护制度忽视了法律与自然的区别
（二）以特定种群为中心的养护制度割断了种群间联系
（三）《联合国海洋法公约》重制度设计而轻自然联系
（四）沿海国有权决定养护制度中的TAC与MSY
（五）将国际合作定位为法定义务但缺乏约束机制
本章小结
本章定位
第二章 演变中的养护模式：从政府间模式向机构模式过渡
一、海洋渔业资源养护模式开端于政府间模式
（一）以《联合国海洋法公约》为养护模式的法律基础
（二）以粮农组织为养护活动的主要协调机构
（三）以联合国大会为基本养护规范的主要生成路径
（四）以可持续发展为养护活动的最高目标
二、海洋渔业资源养护政府间模式取得的成绩评价
（一）促进了海洋渔业从资源开发型向资源养护型转变
（二）终结了传统意义上的公海捕鱼自由
三、区域渔业管理组织已成长为海洋渔业资源养护的主角
……
第二篇 海洋渔业资源养护基本环节的国际规则在争议中确立
第三篇 海洋渔业资源养护国际规则的前沿领域正在转向传统的国内法范畴
第四篇 海洋渔业资源养护国际规则变动的前景展望与中国策略
参考文献
后记