张志铭，北京大学法学学士、硕士，中国社会科学院法学博士。现任教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，中国人民大学校学位委员会委员、博士生导师，兼任华东师范大学法学院（名誉）院长、中国法学会立法学研究会副会长。
　　主要研究方向：法理学基本概念、法律方法和法律职业、法治与公共政策、司法原理和司法制度。

　　连珠成串，结木成林。将自己二十多年间发表于不同媒介的关于司法和司法改革的篇目汇集于此，意义非同一般。在司法专题领域的观察和思考，是我的一种专业情怀，持续几十年，已然成为一种生活常态。如今经常被过誉为司法问题研究的专家，我想与这些文字有不可分的关系。
　　《司法沉思录》取名《司法沉思录》，凸显了这些文章的一个特点，就是对司法和司法改革问题一种持续不断的观察和思考。司法和司法改革是当今中国法治国家建设事业的基本环节，投身其中，也是我个人的一种情怀，算不上什么了不得的抱负和担当。聊以自慰的是，在长期的学术实践中，由于坚持专业学者的定位，秉持恒定法理的分析立场，不逢迎应景，不凑合走笔，使得这些文字经得住时间的锈蚀，在诸多主题上已然显现了前瞻性。
　　《司法沉思录》隐含了我丰富的人生记忆……

　　《司法沉思录》：
　　检察能力的大小取决于众多的资源因素，其中最主要的是与检察机关的法律监督活动及其所追求的目的密切相关，并且有相对稳定的一些资源因素。这些因素包括：人力资源、权力资源、权威资源、组织或制度资源。
　　人力资源。检察机关通过检察工作人员履行自己的法律监督职能。影响检察能力的人力资源，主要是检察工作人员的数量和质量。检察人员的数量规模以及在不同职能分工意义上的合理的数量构成，直接影响检察能力的大小。当然，在达致低限的数量要求之后，对检察能力的大小强弱产生决定性影响的还是检查人员的质量或素能。检察人员的素能构成既包括知识、技能和体能等基本能力，也包括将知识、技能和体能用于履行具体检察职能的各种运作能力。在后者当中，既有各种经验性能力，如判断、筹划等思维能力，协商、领导等人事工作能力，还有至关重要的敬业精神方面的要素，如纪律性、协作性、主动性等。一个检察人员的基本素能和工作经验不管怎么出色，如果没有良好的敬业精神，也不可能把工作干好。
　　权力资源。检察机关为履行法律监督职能依法掌控和运用各种权力，这些权力在总体上构成了我国宪制中的检察权。检察权就是专门的法律监督权，它标识了检察机关的性质，是影响检察能力的根本要素。检察权与检察能力之间存在复杂的关联关系：一方面，检察机关及其工作人员只有掌控和行使检察权力才能充分履行法律监督的职责——权力越多越大，能力就越强；另一方面，由于公共权力在组成和运作方式方面的正当性或合法性要求，检察权也不能一味地注重扩张，以免导致权力失衡，背离民主政治的主旨。
　　权威资源。权威是一种源自于制度和实践的正当性（或合法性）的力量，它是一种公共影响力，是一种精神性能量。检察制度和检察实践的正当性是检察工作基于其性质、职能、原理、原则、机制、业绩、人员魅力等多重因素而具有的对社会大众的感召力和说服力。它在广泛而深刻的意义上影响了人们对检察机关法律监督工作的认可、服从和支持的程度，决定着人们的心理认同。由于检察机关法律监督职能的独特性，对于其能力的提高而言，强化和完善检察权的配置固然重要，但更重要的还是人们对检察权设置和行使的正当性认同。缺乏正当性认同的权力是强权，任何强权都无法持久。
　　组织或制度资源。检察机关是一个组织系统或制度体系。组织规范的健全程度、组织构造的完善程度以及运作机制的效率高低，都直接关系到检察资源的有效配置和整合，影响检察机关法律监督能力的强弱。
　　构成检察能力的各资源要素之间是相互联系、相互制约和相互影响的，一种要素的变化，必然引起其他要素甚至整体能力结构的变化。这种变化的相关性极为复杂，既可能是对其他要素和整体能力结构产生积极的倍增效应和协同效应，也可能是消极的限制增长或相互抵消的饱和效应。例如，检察权要素增强，其权威要素一般也会相应增强，检察能力会相应提高。但是，如果检察权扩张不当，就会因为缺乏正当性或合法性资源的支撑而降低法律监督的权威性，并影响检察能力的提高。另外，考虑到我国地域文化和社会经济发展的差异对检察能力的重大影响，从要素组合的角度我们也可能区分出不同地区检察机关不同类型的能力构造和特点。
　　构成检察能力基础的人力、权力、权威、组织等资源要素是检察机关履行法律监督职能所必备的内部条件或内在可能性。这些内在的能量只有在检察机关围绕特定的法律监督目标在不同领域、不同环节的聚合、配置和发挥中，才能形成或呈现为一种现实的能力。从外在的功能表现来看，检察能力具有不同的内容和形态，如刑事检察能力、查办预防职务犯罪能力、诉讼监督能力、监所检察能力、检察行政或管理能力等。贾春旺检察长（原最高人民检察院检察长）任职期间，从检察机关的职能和工作特点出发，在联系检察职能的社会作用的基础上，区分列举了法律监督能力的五种形态：履行检察职能，打击预防刑事犯罪，维护社会稳定的能力；依法打击预防职务犯罪，促进廉政建设的能力；正确处理群众诉求，化解矛盾纠纷，促进社会和谐的能力；敢于监督、善于监督、规范监督，促进严格执法和公正司法的能力；强化自身监督和制约，严格、公正、文明执法的能力。
　　……

专题一司法改革评议
1推进以审判为中心的司法改革
2中国司法改革的回顾和反思 ——学者的角色和作用
3司法改革感言——回顾与展望
4司法改革需要更宽阔的视野 ——对最高人民法院五年改革纲要的一点评论
5社会主义法治理念与司法改革
6司法改革中的形变与神变
7论司法改革中的主体适格问题 ——以“先例判决制度”为例
8司法改革中的健全思维 ——追议“谁是司法改革的主体”
9法院如何进行“文化建设”
10检察权的性质及其正当性基础
11简论“加强法律监督能力建设”
12对中国“检察一体化改革”的思考
13逮捕权改由法院统一行使需要修宪
专题二司法观念更新
1对当下中国审判独立的认识
2司法何以可信
3感言司法权威
4对一种流行司法观念的质疑
5用效率阐释公正，追求有效率的司法公正
6中国司法的功能形态：能动司法还是积极司法？
专题三司法职业化
1法治社会中的法律职业
2从“法官精英化”到“法官职业化”
3《法官法》与法官的职业化进程
专题四司法考试制度
1司法考试制度与依法治国
2法律家的养成与统一司法考试
3司法考试门槛的高与低
专题五司法官培训、法律教育
1对我国法官培训的两个角度的思考
2检察官培训的目标定位
3关于“取消法律本科专业”
专题六法律职业伦理建设
1法律职业道德的意义
2对法律职业道德的认知
3国际检察官职业伦理的主要内容及其理论分析
4对我国检察官职业伦理的初步认识
专题七司法组织的合理构造
1论法院人员分类改革——以法官职业化为指向
2关于审判委员会改革的思考
3关于“司法官短缺”：缺编还是缺人
4也谈“延缓法官退休年龄”
5围绕“从律师中选法官”的思考
6放言人民监督员制度
7检察权的合理配置
专题八司法与传媒的关系
1传媒与司法的关系——从制度原理分析
2司法审判与媒体报道的良性互动
专题九司法责任制建设
1论裁判责任制改革
2对法院司法责任制改革的认识
3张扬职业理性，正确看待二审或再审改判
4关于“个案监督”的思考
专题十司法程序改革
1司法过程的特性
2作为法律文化一部分的司法程序——文化视角的启示
3审判方式改革再思考
4“停访息诉”与制度理性
5信访的法律定位
6民事执行权的制度安排
7民事执行改革的几个理论问题
8执行体制改革的想象空间
专题十一证据与案件事实
1非法证据排除规则之于中国司法发展的意义
2解读“以事实为根据”
3何谓法律真实？
4证成法律真实标准
专题十二裁判文书说理
1司法判决的结构和风格——对域外实践的比较研究
2司法裁判文书的说理性
3“法官后语”与“情法交融”
4如何看待“公开合议庭不同意见”
专题十三司法判例制度的法理
1司法判例和司法判例制度的法理解析
2司法判例作用的自然生发原理
3司法判例约束力的法源性质
4司法判例与规则创制
5司法判例作用的实现：“同案同判”及法官的自由裁量权
专题十四中国律师业的发展
1写在中国律师制度建立百年之际
2揭开律师数量与分布的真相
3现代化与中国律师制度的发展
4关于被刑事追究者获得律师帮助的权利
——国际标准与国内立法之比较
5中国加入WTO后的法律服务市场监管