《审判权与执行权的分离与协作研究》在辨析审判权与执行权关系的基础上，反思现行执行规范及执行实践中存在的“审执混淆”现象，并以执行机构改革、网络司法拍卖改革、执行力正当性基础、执行力对诉的利益的阻却为例，对审判权与执行权的分离与协作关系进行了深入的研究。《审判权与执行权的分离与协作研究》坚持“理论·制度·实践”的三重研究视角以及“程序法与实体法相结合”“解释论与立法论并重”的研究路线，对深化民事执行理论、构建民事执行制度、规范民事执行实践均具有重要价值。

导论
一 “审执关系”的多重解读
二 “审执分离”的基本展开
三 “审执协作”的基本展开

第一章 审判权与执行权的基本关系
第一节 执行权的本质属性应为司法权
一 执行权性质之争的方法论反思
二 司法权包括但不限于审判权
三 执行权的法律性质之争
第二节 审判权与执行权的基本关系
一 从权利确认到权利实现的审执关系
二 从权利实现到争议解决的审执关系
三 审判权与执行权共通原理
四 审判权与执行权互异原理
第三节 审判权与执行权相分离的层次
一 执行人员与审判人员分离
二 执行机构与审判机构分离
三 执行程序与审判程序分离
四 执行裁决与执行实施分离
第四节 审执协作原则及其实践尝试
一 从“审执合一”到“审执分立
二 从“审执分立”到“审执协作
三 贯彻审执协作原则的具体机制

第二章 审执分离Ⅰ：以执行机构改革为中心
第一节 他山之石：执行机构设置模式的比较分析
一 法院内部集中模式
二 法院内部分离模式
三 法院外部集中模式
四 法院外部分离模式
五 小结
第二节 理论争鸣：我国执行机构改革的各方观点
一 法院内部集中论
二 法院内部分离论
三 法院外部集中论
四 法院外部分离论
五 小结
第三节 实践归纳：我国执行机构改革的主要模式
一 横向静态分权改革模式
二 横向动态分权模式
三 集中裁决型纵向分权模式
四 集中实施型纵向分权模式
五 双重集中型纵向分权模式
第四节 理性反思：我国执行机构改革实践之反思
一 民事执行机构改革的应然目标与实际功能相悖
二 民事执行机构改革目标之嬗变及其原因
三 小结
第五节 展望未来：我国执行机构改革的发展趋势
一 刑事执行体制的模式抉择
二 行政执行体制的模式抉择
三 民事执行体制的模式抉择
……