孙海波，北京大学法学博士，中国政法大学比较法学研究院副教授、硕士生导师。主要研究法哲学、比较法与法律方法，在《清华法学》《法制与社会发展》《法律科学》《环球法律评论》《政治与法律》等刊物上发表论文三十余篇，译有《法哲学》（2014年）、《法官如何裁判》（2016年）等著作多部。

　　本书主要关心的是疑难案件的裁判方法，即当面对法律适用存在争议的案件时法官应如何做出理性的判断。本书主张疑难案件的裁决仍然应当是一个理性化的过程，是在既有法律框架之下的一种推理或论证活动。正如简单案件的裁判那样，疑难案件的裁判也应当符合或具备基本的法律属性。这项研究奠定在传统法律方法论的基础之上，并在关于裁判的方法和理论的研究方面有所推进。

第一章　导论

一、问题的提出

二、研究意义

三、国内外研究现状

四、研究方法

五、中心思想、研究框架与可能的创新

六、本章小结

第二章　当司法遇到疑难案件

一、疑难案件作为司法裁判的核心

二、真实司法世界的复杂性

三、疑难案件与法治

四、本章小结

第三章　疑难案件的存在之争

一、不存在疑难案件？

二、案件何以变得疑难？

三、疑难案件范围之确定：法律解释与法律理解

四、本章小结

第四章　疑难案件与司法义务理论之构造

一、疑难案件裁判的普遍谬误

二、司法义务及其诸层次

三、作为裁判依据的法律渊源

四、本章小结

第五章　裁判对法律的偏离

一、“法官受法律约束”的教义意涵

二、裁判对法律的偏离及其表现

三、裁判偏离法律的正当性理据

四、本章小结

第六章　以裁判后果论证裁判

一、司法裁判中的后果推理

二、后果推理的实践形态及正当性

三、后果主义推理的困境

四、后果主义推理的方法论重构

五、本章小结

第七章　法条主义如何穿越司法的错综复杂

一、法条主义概念之辨

二、法条主义的理论敌手及其批评

三、仅仅只是“看上去很美”？

四、法条主义穿越司法的复杂性

五、本章小结

第八章　疑难案件裁判的中国特点

一、疑难案件在中国

二、裁判疑难案件的正式制度

三、裁判疑难案件的非正式制度

四、既存制度的成因、问题及改革

五、本章小结

结论

参考文献

后记