王培军，学者，现任教于上海大学。研究中国文学、文献学，著有《光宣诗坛点将录笺证》、《钱边缀琐》。前书曾获上海市哲社奖、宋云彬古籍整理奖。整理古籍多种，有《苍虬阁诗集》、《校辑近代诗话九种》、《国故论衡先校本》等。主编有《近代名译丛刊》。

　　《四库提要笺注稿》是一项填补空白的研究。
　　《四库提要笺注稿》是我国一部目录学的经典，也是迄今为止重要的目录学著作。它在古典文献学上的重要价值，从其问世之日起，即为学人所瞩目，对于它的研究和考证，也是从晚清民国以来，就产生了多种著作，如余嘉锡的《四库提要辨证》，胡玉缙的《四库全书总目提要补正》，张舜徽《四库提要叙讲疏》，杨武泉《四库全书总目辩误》，等等，但是至目前为止，尚未见有为它做笺注的。本稿为其第一部笺注之书。

　　《四库提要笺注稿》：
　　唐李白撰。《旧唐书》白传称山东人，《新唐书》则作陇西成纪人[一]。考杜甫作《崔端薛复筵醉歌》有“近来海内为长句，汝与山东李白好”句，杨慎《丹铅录》据魏颢《李翰林集序》有“世号为李东山”之文，谓杜集传写误倒其字[二]，似乎有理。然元稹作杜甫墓志，亦称与“山东人李白”[三]，其文凿然，如倒之作“东山人”，则语不成文，又不得以魏序为解。检白集《寄东鲁二子诗》有“我家寄东鲁”句，颢序亦称“合于鲁一妇人，生子日颇黎”[四]，盖居山东颇久，故人亦以是称之，实则非其本籍，刘昫等误也。至于陇西成纪，乃唐时李氏以郡望通称，故刘知几<史通·因习篇》自注日：“近代史为王氏传云琅邪临沂人，为李氏传云陇西成纪人，非惟王、李二族久离本郡，亦自当时无此郡县，皆是魏晋以前旧名。”[五]今勘验《唐书·地理志》，果如所说，则宋祁等因袭旧文，亦不足据。惟李阳冰序称“凉武昭王暠之后，谪居条支。神龙之始，逃归于蜀，复指李树而生伯阳，惊姜之夕，长庚人梦”，颢序称“白本陇西，乃因家于绵，身既生蜀”云云[六]，则白为蜀人，具有确证。二史所书，皆非其实也。阳冰序不言卷数，<新唐书·艺文志》则日“《草堂集》二十卷，李阳冰编”[七]。按宋敏求后序日：“唐李阳冰序李白《草堂集》十卷，咸平中乐史别得白歌诗十卷，合为《李翰林集》二十卷。史又云杂著为别集十卷。”[八]然则<草堂集》原本十卷，《唐志》以阳冰所编为二十卷者，殊失之不考。今《草堂集》不传，乐史所编亦罕见。此本乃宋敏求得王溥及唐魏颢本，又裒集《唐类诗》诸编洎石刻所传，编为一集。曾巩又考其先后而次第之，为三十卷。首卷惟载诸序碑记，二卷以下乃为歌诗，为二十三卷，杂著六卷，流传颇少。国朝康熙中，吴县缪日芑始重刊之，后有日芑跋云：“得临川晏氏宋本，重加校正，较坊刻颇为近古。”然陈氏《书录解题》、晁氏《读书志》并题“李翰林集”，而此乃云“太白全集”，未审为宋本所改、日芑所改，是则稍稍可疑耳。据王琦注本，是刻尚有《考异》一卷，而坊间印本，皆削去日芑序目以赝宋本，遂并《考异》而削之。以其文已全载王琦本中，今亦不更补录焉。卷一百四十九
　　[笺注]
　　[一]白传见《旧唐书》卷一百九十下、《新唐书》卷二百二。
　　[二]按，此节暗袭钱谦益《钱注杜诗》卷二《苏端薛复筵简薛华醉歌》注。钱注云：“元微之作杜工部墓志，亦云‘山东人李白’，盖白隐于徂徕，时人皆以山东人称之，故杜诗亦日‘山东李白’。……近时杨慎据李阳冰、魏颢序，欲以为东山李白。阳冰云：歌咏之际，屡称东山。颢云：迹类谢康乐，世号为李东山。此亦偶然题目，岂可援据为称谓乎。杨好奇曲说，吾所不取。”所引杨慎之说，见《丹铅总录》卷十“东山李白”条：“杜子美诗：‘近来海内为长句，汝与东山李白好。’流俗本妄改作‘山东李白’。按乐史序李白集云：‘白客游天下，以声妓自随，效谢安石风流，自号东山。时人遂以”东山李白“称之。’子美诗句，正因其自号而称之耳，流俗不知而妄改。近世作《大明一统志》，遂以李白入山东人物类，而引杜诗为证，近于郢书燕说矣。”又《总录》卷十四“晁公武读书志多误”条云：“晁公武《读书志》载人名、地里多误。如云李太白为山东人，不知乐史所序谓太白携妓游山，慕谢安之风，自称‘东山李白’，杜工部因有‘汝与东山李白好’之句，而俗士不知，倒之为‘山东’也。”
　　……