◆ 目录：◆

前言
  第1章自然科学基金申请的行为准则/
  1.1申请条件/
  1.2申请材料/
  1.3限项申请规定/
  1.4合作研究外拨资金/
  1.5科研诚信/
  第2章自然科学基金申请的一般性问题/
  2.1如何选择学科代码？/
  2.2如何选择关键词?/
  2.3研究生毕业了是否就能申请自然科学基金了?/
  2.4博士后要不要申请青年科学基金项目?/
  2.5本科和硕士学历申请自然科学基金难不难?/
  2.6申请书查重/
  2.7自然科学基金申请学术不端行为的解读/
  2.8同一师门或者同课题组撰写申请书应该注意的问题/
  2.9什么是干扰评审程序行为？/
  2.10自然科学基金应该资助哪些人？/
  2.112020年各学部四类科学属性分类申请获批分析/
  2.12如何准备申请自然科学基金?/
  第3章立项依据的撰写/
  3.1立项依据里的逻辑关系/
  3.2立项依据撰写的步骤/
  3.3科学问题从哪里来？/
  3.4创新其实很简单/
  3.5创新的几种方式/
  3.6如何打动函评专家?/
  3.7评审和申请“半斤八两”/
  3.8如何打磨申请书？/
  第4章申请书中的参考文献/
  4.1参考文献的作用/
  4.2参考文献的选择和数量/
  4.3参考文献的格式/
  第5章研究团队/
  5.1研究团队的必要性/
  5.2工作时间应该怎么算?/
  第6章可行性分析和研究基础/
  6.1可行性分析/
  6.2如何体现自己的研究基础？/
  6.3对研究基础的误解/
  6.4对研究基础的思考/
  6.5申请书常见问题示例/
  第7章代表性论著/
  7.1代表性论著为什么是5篇？/
  7.2代表性论文能否决定一份申请书的命运？/
  7.3资深专家眼里的5篇代表性论著/
  7.4综述论文能否作为代表性论著？/
  7.5综述性论文作为代表性论著的各方观点/
  第8章形式审查/
  8.1初审中的“翻车”事故/
  8.2提交之前的形式自查/
  8.3形式审查自查表/
  8.4申请书逐页形式自查/
  第9章其他项目/
  9.1重点项目的答辩/
  9.2人才项目还是以人为本/
  9.3“两青”的答辩/
  9.4基金评审时同等条件下是否会侧重小单位或者边远地区？/
  第10章了解函评与会评/
  10.1函评之后上会标准的计算方法/
  10.2“5A”被评下去了/
  10.3函评时有C能否上会并通过？/
  10.4什么样的评审容易上黑名单？/
  10.5函评之后为什么还要会评？/
  10.6了解一下会评专家/
  10.7会评结束为什么不马上公布结果？/
  10.8没有消息反倒是好消息/
  10.9会评专家是怎么会评的？/
  10.10如何看评语？/
  第11章基金项目为什么这么难？/
  11.1基金申请很难/
  11.2换个“口子”就能中/
  11.3人走项目来/
  11.4大家都知道结果了/
  11.5海外优秀青年科学基金项目申请人的尴尬/
  11.6为什么自己的申请书总是不中？/
  11.7完成项目也很难/
  第12章提升自己的学术能力和水平/
  12.1科研能力包括什么？/
  12.2怎样进行严格的科研培训？/
  12.3学位论文可读性不高的原因/
  12.4客观地给自己定位/
  12.5尊师重道，常怀感恩之心/
  12.6通过学术报告向同行展示自己的研究/
  12.7科研人的境界/
  12.8要有淡泊名利的心境/
  12.9做有意义的事情/
  12.10如何快速提升获批率？/
  12.11什么样的性格更容易获批？/
  12.12导师让再写一篇论文，写，还是不写？/
  12.13坚持不懈终于获批的经典案例/
  附录/
  附录A国家自然科学基金项目通讯评审函/
  附录B国家自然科学基金项目通讯评审专家公正性承诺书/
  附录C国家自然科学基金项目同行评议要点/
  附录D国家自然科学基金项目通讯评审意见单/
  附录E计划任务书填写常见问题解答汇总/
  参考文献/