韩浩月，男，1976年出生，山东郯城人。散文作家，文化评论人，影评人。上海电影节电影频道传媒大奖、上海电视节白玉兰奖、华鼎奖、金扫帚奖等影视奖项选片人、评委。第十八届百花文学奖散文奖获得者。出版有“故乡三部曲”：《错认他乡》《世间的陀螺》《我要从所有天空夺回你》，评论集《万物皆有光：以文化眼光洞察世间万象》《座无虚席》《有时悲伤，有时宁静》等作品20种。在《新京报》《南方都市报》《中国青年报》《中国新闻周刊》《新华每日电讯》《财新周刊》《南方周末》等媒体发表大量评论、散文随笔。

蜡苹果背后的装傻哲学

（2011年高考作文辽宁卷）

试题内容：

阅读下面一段材料，根据要求写不少于800字的文章。

有位哲学家举着一个苹果对他的学生说：“这个苹果是我刚从果园摘来的，你们闻到它的香味了吗？”有的学生说闻到了。三个学生默不作声。哲学家拿着苹果转了转，一个学生说没闻到，一个摸了摸问这是什么苹果？另一个说他感冒了。最后哲学家把苹果给大家传看，才知道是一个用蜡做的假苹果。

要求：请就以上材料，自定角度，写一篇文章。题目自拟，文体自选（诗歌除外），不少于800字。不要脱离材料内容及含意作文，不能套作，不得抄袭。

苹果砸在牛顿头上，让他奠定了经典物理学基础。苹果被乔布斯咬了一口，让他做出了导致一些年轻人卖肾也要买的苹果手机。

苹果被教授拿到教室里，第一个学生闻了一下说挺香，接下来的学生没闻就说挺香，有三个学生没回答。教授专门征求这三个学生的意见，第一个说：“什么也没闻到。”第二个用手摸了一下问：“这是什么？”第三个说：“我感冒了，什么也闻不到。”

必须要说明的是，教授拿的是蜡做的苹果。苹果虽是蜡做的，但如果做工精致，且远距离观察的话，学生们很容易判断。苹果是有香味而且是能闻到的，这是常识，而不是什么充满玄机的哲学，它简单到像《皇帝的新衣》所讲的故事一样，学生们只需像那个说出皇帝没穿衣裳的孩子那样，说出实话就可以了。

按照这篇作文的命题看，教授显然是把蜡苹果展示给了全班的学生。而通过所获得的答案看，全班学生没有一个说出“蜡做的苹果没有香味”这个事实。

这其中，第一个闻到苹果的学生最不靠谱，他在闻了一下蜡苹果后说“挺香”，是眼睁睁地在扯谎。我们社会上不乏这样的人，不是有的企业盈利几亿元还总哭穷说赔钱吗？接下来没闻就说“挺香”的学生令人无奈，多说别的都无用，“庸众”二字就是用来形容他们的。

这个故事中比较让人感兴趣的是那三个一开始时没回答的学生，大胆地猜测一下，这三位同学没回答，可能是不愿意撒谎的缘故。

但仔细想想，和前面撒谎的同学相比，这三位的行为更可恶，因为他们纯粹是在回避问题，顾左右而言他。第一位说“什么也没闻到”的同学是装诚实，一推百了；第二位是明知故问；第三位是狡猾地推卸责任。这三位的共同点是：他们身上都藏有身后的装傻哲学。

装傻哲学在中国有着久远的传统，它的核心在于明哲保身，对待问题的处理方式是打太极拳，谁也不得罪，最后还扬扬自得地以为拥有了哲学意味。

面对教授所拿的苹果，如果你的回答是“它没有香味，因为它是蜡做的”，不会有人觉得你聪明，反而会让人认为你呆蠢——不但说出了事实真相，而且还道明了来龙去脉，让这么富有“哲学意味”的问题顿时寡淡如水。

哲学是个好东西，但尊重事实是更好的东西，两者的共同点是：别管表面复杂不复杂，归根结底，简单才是我们应有的生活与思考态度。

装傻的人可能会活得一帆风顺，但我觉得，只有简单的人，才能最终得到幸福的真谛。