陈晓彤，对外经济贸易大学法学院讲师，法学博士，毕业于清华大学，主要研究领域为民事诉讼法，师从著名民事诉讼法学者王亚新教授，博士学位论文获得清华大学2018年度优秀博士学位论文一等奖。2016年接受国家留学基金委资助前往卢森堡马克斯·普朗克程序法研究所访问学习。曾在《当代法学》《清华法学》《华东政法大学学报》等刊物上发表若干篇文章。

　　《比较法视角下中国判决效力体系化研究》主要研究中国法院作出的民事判决对后续诉讼产生何种效力、此若干种效力处于怎样的体系结构之中、此种判决效力体系在整个民事诉讼法理论与实践中的重要意义，兼具本土语境与比较法视角、规范研究与价值探讨、体系整合与细节点描。希望《比较法视角下中国判决效力体系化研究》能够启发人们进一步思考规范体系与实证现象之间的对立与统一，促进民事诉讼法学研究方法论的发展，拓宽研究的视野。

前言
第一节 比较法的视角
一 域外判决效力体系的共性
二 域外判决效力体系的差异性
第二节 中国的判决效力问题
第三节 中国判决效力的体系化研究
第四节 判决效力研究的现状
一 德国研究现状
二 日本研究现状
三 美国既判力制度及研究现状
四 我国台湾地区研究现状
五 我国大陆地区研究现状
第五节 本书的研究思路与研究方法

第一章 整理判决效力体系的基本范畴
第一节 前后诉关系的基本类型
第二节 诉讼客体的同一性
一 大陆法系诉讼标的理论
二 英美法系的既判事项
第三节 诉讼客体的先决性
一 德国的既判力先决拘束力
二 英美法系的争点效力
三 日本的积极既判力与争点效理论
第四节 诉讼主体的同一性
一 诉讼主体同一性与判决效力
二 诉讼主体不同时的判决效力
第五节 小结

第二章 诉讼客体同一性与消极既判力
第一节 《民诉法解释》第247条中的客观要件
一 关于《民诉法解释》第247条的学说
二 诉讼标的与诉讼请求的关系
第二节 《民诉法解释》第247条的实践类型
一 一般性实务操作
二 诉讼标的与诉讼请求均同一的类型
三 被告的抵销抗辩
四 后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的类型
第三节 确认之诉、形成之诉与消极既判力
一 比较法上的制度与理论
二 我国确认之诉与形成之诉的判决效力
三 确认之诉与形成之诉判决效力小结
第四节 小结
……
第三章 诉讼客体先决性与积极既判力
第四章 诉讼客体部分重合与预决效力
第五章 诉讼主体同一性与既判力相对性
第六章 既判力主观扩张
第七章 判决对实体或事实牵连案外人的预决效力
第八章 事先程序保障与参加效
第九章 结语
参考文献
索引