《中国辞赋编年史（元代卷1271-1368）》为元代辞赋学编年体著作，编年先标帝王年号（括号内标注同期并立政权年号），次标干支，末标公元纪年。
《中国辞赋编年史（元代卷1271-1368）》编年分期的基本原则是，从忽必烈至元八年辛未（1271）元朝正式建立到元至正二十八年（明洪武元年）戊申（1368）元朝灭亡，凡此时段内发生在元朝版图内的辞赋学事件能考得者均予编入。为兼顾完整性，在此基础上进行了适当扩展，已编入的赋家未在此时段内的赋作、赋学活动和生卒年也一并纳入系年，故《中国辞赋编年史（元代卷1271-1368）》实际编年时间始自蒙古窝阔台汗（太宗）九年丁酉（1237），讫于明洪武二十一年戊辰（1388）。以年为序，有事则编，无事不编，故有非逐年连续编年之情形。
《中国辞赋编年史（元代卷1271-1368）》编年内容为辞赋相关的事件，包含赋作、赋论、赋集、科赋以及其他辞赋学事件。其中赋作指以赋为题者，未收以“辞”“操”“引”“歌”“文”等类赋作品。为使时间线索更为清晰，便于不能考得时间的赋学事件编年，亦将所涉主要人物生卒年纳入编年范围。
编撰《中国辞赋编年史（元代卷1271-1368）》这部辞赋编年断代史，我们认为可以在这几个方面与理论性研究实现互补。首先是清晰有序地呈现辞赋发展的时间线索。“历史”首先是时间的流程，编年史似乎非常适合历史著作的品格，通过对辞赋文本的时间性排列，以及对其周边资料的辑录排比和事实的考订，更有利于再现辞赋在历史长河中的真实风貌，这对重新审视论述性文学史、辞赋史的准确性当不无裨益。其次是全面客观地呈现历史场景、还原历史真实。一般的文学史撰著不可能观照到研究对象的方方面面，往往以几个特点来概括某一时段的文学风貌，这就不同程度地遮蔽了社会历史的立体性和丰富性。辞赋编年则不同，它以时间为序，以纪实为主，侧重于反映辞赋文本的原生态。它的出发点不是观点，而是时间流程中的事实；它的取舍标准，不是与某种观点是否吻合，而是这种事实是否存在过并且产生过怎样的影响。全面、公正而准确地以编年体形式反映辞赋发展历史，不仅是学术发展的需要，也是对历代赋家以及他们所创造的灿烂文化的尊重。编年史追求史料的辑录和梳理，撰史者的主体判断较之纪传体要弱得多，它便于全方位展示历史复杂、多元的本相，更符合“信史”的追求。再次是展现文学发展的丰富内容和复杂关系。通过材料的编排和照应，它可以全方位、立体地展现辞赋作品以及与之相关的事件，可以多层次、多角度地再现辞赋文本生成和发展的场阈，具有整体性呈现赋学发展风貌的优势。诸如辞赋的文学性研究、辞赋与制度、辞赋与学术文化、辞赋的民俗学研究，等等，需要从不同角度阐发的内容，均可以在编年史中得到整体的呈现。最后是给与所有辞赋作者公平公正的展示平台。文学史在一定程度上可以看成作家定位史，即按照作家作品在文学史上的地位展开历史叙述，一些所谓的二三流的作家很难在这样的历史格局中找到自己的位置。从理论上讲，辞赋编年可以对每一位作家和批评家做客观的呈现，这既有利于打破像钟嵘《诗品》等对作家作品铨叙的批评方式，而使一大批赋家不被埋没，也能很好地避免因过分看重文名而忽略其赋学实绩的现象，这对客观展现历史，将赋学研究引向理性和深入是非常必要的。
展开
