北村良子，1978年出生，伊索菲亚有限公司董事长。作为一名“谜题作家”，她为各种赛事、企业活动、报纸、书籍、杂志等创作谜题并参与猜谜活动的筹办，致力于将众多谜题用于思考实验，以培养逻辑思维能力。到目前为止，她创作的谜题超过5万条，且为大家津津乐道。目前已出版《好玩的逻辑思考练习册》等逻辑思维方面的著作。

本书设计了33个逻辑思考的问题，从知名哲学问题到原创的谜题都有，包括矿车的开关问题、忒修斯之船、阿基里斯悖论、赌徒谬误、黑白玛莉和不可能成立的算式……
只要改变一点点设定，就会让我们产生不同的想法并从各种观点来思考问题，而后一步步地推论出自己的答案，你的大脑就是实验室，而你的道德观念、过去累积的知识、逻辑思考、专注力和想象力就是实验器材，在享受故事情节和巧妙圈套的过程中，自然会培养出逻辑思考能力，并且从思考中得到新的发现和体悟。
思考实验有着很高的自由度，一个人进行很有趣，也能作为聚会时的话题让多人一起同乐，而比起重视答案或知识，培养深入逻辑思考才是在职场、社会、教育现场能生存的重要关键，更能训练自己在商务场合或紧急事故发生时，做出谨慎、聪明、迅速及冷静的关键应变判断。

失控的矿车与作业员、
“失控的矿车与作业员”这个思考实验由英国哲学家菲利帕·露丝·福特（Philippa Ruth Foot[英国哲学家，她在二战后非自然主义分析哲学占主导地位的背景下，发展了自然主义观点的道德哲学。]）在1967年提出，直到今天仍然受到人们反复讨论，非常有名。
为了让读者切身体会思考实验是什么，我想先从这个有名的例子开始探讨。
矿车问题有很多种版本，每个版本的共同点都是：为了救5个人，牺牲1个人的生命是对的吗？
在不同版本中，“要救5个人还是1个人”的部分是相同的，但背景设定相当多样化，让多数派的意见也跟着产生变化。
在某个条件下，人们选择救5个人，但在其他条件下，有更多人会选择救1个人，请你务必也要独立思考并亲身体验。
你的意见有可能是少数派，但多数派的意见不代表正确答案，请放心。那么，我们就从最简单、最有名的矿车问题开始思考吧！
你正在切换轨道的开关附近，而且目睹了这非常危险的一幕。
在你的右手边，有一辆载了许多石头的矿车失控而来，速度显然快到让人怀疑刹车是不是坏了。
无论如何，现在都无法让矿车停下来，但是，只要切换轨道，倒是可以改变矿车的行进方向。
这条轨道的另一头有5位作业员，5个人都没有注意到矿车，恐怕是躲不掉了，而再这样下去，矿车就会撞死这5个人。
你发现旁边有个切换轨道的开关，便决定要切换轨道来救那5个人，接着，你走近开关并朝它伸出手。
在这一瞬间，你往另一条轨道看了一眼，发现那条轨道上也有1个作业员！如果切换轨道的话，他就会被撞死。
你不认识这6个人，他们也都没有任何罪过，只是碰巧出现在这悲惨的现场。而你也只是碰巧出现在这里，如果没有这个切换轨道的开关，你就只是个旁观者。
如果发生在现实生活中，那5个人当中应该会有人注意到矿车，而你也可以另外想很多其他的方法，例如朝着他们大叫：“危险！”但是，在这里请让我假设你除了切换轨道没有别的方法，而那些作业员也全都没有发现矿车冲了过来。
你会选择切换轨道吗？还是不去碰开关呢？
思考提示
你想好答案了吗？
接下来，我要告诉大家这个思考实验可以怎么思考，以及哪种想法是主流，请你先自己想一遍之后，再继续往下读。
NHK曾播出桑德尔教授（MichaelSandel）主讲的哈佛课程“正义：一场思辨之旅”，这个思考实验也因出现在课程中而知名度大增，所以应该有很多读者听过。这个思考实验的多数派意见是“切换轨道，牺牲1个人来救5个人”。
由于这个思考实验很有名，所以统计数据不止一种，但大约有85％以上的人回答：“为了救5个人，采取牺牲1个人的行动是可以允许的。”
在这个思考实验所设定的条件下，人们的想法单纯是比数字大小，救5个人胜过救1个人。
因为是不认识的5个人和1个人，两边都没有会牵涉情感因素，所以人们能够比较冷静地思考。
多数派认为5条命大于1条命，做出应该切换轨道的决定。
P4-9

第1章 撼动伦理观的思考实验
【思考实验NO.01】失控的矿车与作业员
要对即将被矿车撞上的5个人见死不救，还是要切换轨道，牺牲另1个人？
【思考实验NO.02】失控的矿车、作业员与胖子
要对即将被矿车撞上的5个人见死不救，还是要把胖子推到轨道上挡下矿车？
【思考实验NO.03】失控矿车与循环的轨道
要对即将被矿车撞上的5个人见死不救，还是要把矿车切换到循环的轨道，牺牲另1个人？
【思考实验NO.04】器官捐赠抽签
可不可以把来做健康检查的男子安乐死，将他的器官捐给等待移植的5个人？
【思考实验NO.05】完全平等的器官捐赠抽签
可不可以从所有人当中抽签决定谁要当器官捐赠者？
【思考实验NO.06】6个患者和特效药
特效药只有一份，但有1个重症患者和5个中等程度的患者，药要给谁吃才对？
【思考实验NO.07】无效的药
1个患者药效不佳，必须吃5人份的药，另有5个患者吃一般的药量就能治好，但是药只有5人份，你会给谁吃？
【思考实验NO.08】村子里的通缉犯
5个暴徒村民和1个被冤枉的外人，你会救哪一边？
第2章 自相矛盾的悖论
【思考实验NO.09】忒修斯之船
经过多次修缮并长时间使用的忒修斯之船，以及用修缮时拆下来的木头重建的忒修斯之船，哪一艘才是真货？
【思考实验NO.10】阿基里斯悖论
飞毛腿阿基里斯和走路慢吞吞的乌龟赛跑，但阿基里斯永远追不上乌龟，这是为什么？
【思考实验NO.11】五亿年按钮
按下按钮，你就会到异世界度过5亿年，5亿年后痛苦的记忆将会消失并可以回到原本的世界。该不该应征这项酬劳100万元的打工？
【思考实验NO.12】时光机的故事（一）
能不能坐时光机去拯救在自己出生前就过世的母亲？
【思考实验NO.13】时光机的故事（二）
能不能坐时光机去拯救20年前过世的妹妹？
【思考实验NO.14】时光机的故事（三）
坐时光机回到过去妨碍祖父母相遇，是否能够阻止父亲出生？
第3章 体验到数字与直觉不一致的思考实验
【思考实验NO.15】三门问题
这里有三道门，选对门就能得到奖品。在得知其中一道门不会中奖之后改选别道门，中奖概率会变高吗？
【思考实验NO.16】不公平的设计比赛
在一场获胜概率对你不利的比赛上，当你听到其他人的成绩时，获胜概率会变高吗？
【思考实验NO.17】赌徒谬误
当转盘连续转出九次红色，下一次转出黑色的概率会比红色高吗？
【思考实验NO.18】扑克牌的奇迹
随机抽出四张扑克牌，四张都是A的概率和图案全都不同的概率，哪1个比较高？
【思考实验NO.19】卡片的正面和背面
假如有个条件是“写着偶数的卡片背面是红心”，那么在六张卡片中，要翻哪几张卡片才能确定这个条件是真的？
【思考实验NO.20】识破的提问
如果想知道在补习班任职的人是否符合条件，应该要问哪些人？又要问什么才好？
【思考实验NO.21】点餐单的另一面
当店员说“没有点咖啡的女客人都点了甜食”，要翻开哪几张点餐单，才知道店员说的是不是真的？
【思考实验NO.22】两个信封（一）
两个信封里都放了写着金额的纸条，其中1个的金额是另1个的两倍或一半。 如果选了其中1个信封后可以改变心意，改选另1个信封会比较划算吗？
【思考实验NO.23】两个信封（二）
1个信封里放了两万元，另1个则放了两倍或一半的金额，改选另1个信封会比较划算吗？
【思考实验NO.24】电梯里的男女
已知到这层楼来的访客男女各半，当载着两个人的电梯有一位男性率先走出来，下1个走出电梯的人比较有可能是女性还是男性？
【思考实验NO.25】不可能成立的算式（一）
“1=0.999999999……”可能成立吗？
【思考实验NO.26】不可能成立的算式（二）
“2=1”可能成立吗？
第4章 在不讲理的世界求生存的思考实验
【思考实验NO.27】临时抽考
公开说出“下周要临时抽考”后，就没办法临时抽考？
【思考实验NO.28】求生存的答案（一）
当国王让你选择自己的死法，该回答什么才能活下去？
【思考实验NO.29】求生存的答案（二）
当男子对你说：“如果你能猜中我要做什么，我就不杀你。”要怎么回答才能活下去？
【思考实验NO.30】囚徒困境
现在有两名嫌犯A和B，如果两个人都保持缄默就各判两年，其中一人招供的话，招供的那个人可以获释，另1个则是判刑10年。假如两个人都招供的话，双方都判刑6年。如果是你，会怎么做？
【思考实验NO.31】玛莉的黑白论证
色彩研究家玛莉打从出生起就戴着只能看见黑白两色的护目镜，当她拿下护目镜时会有什么发现？
【思考实验NO.32】小提琴家与义工
你有没有义务帮助非亲非故的小提琴家，让自己被人接上管子并失去自由，时间长达9个月？
【思考实验NO.33】由计算机支配的世界
由计算机来判断适合的职业或有无犯罪的世界，可以算是幸福吗？
后记